No creo que insinuar la homosexualidad de un héroe nacional sea "faltarle al respeto",
ni que su real o presunta bisexualidad (supuesta a partir de documentos históricos)
fuera una “mancha” (ni en un héroe ni en una persona común), ni que lo haga
menos héroe ni un milímetro.
Así como tampoco creo que su general Amelia/Amelio Robles
fuera más o menos valiente por ser transexual
(identidad que se le reconoció posteriormente de manera oficial
al condecorarlo por sus méritos militares),
ni que las sabidas prácticas y relaciones homosexuales entre los soldados espartanos
los hicieran menos hombres ni menos valientes soldados.
Tampoco considero falta de respeto señalar el amor que se profesaban
Sor Juana y la Virreina, o Frida Kahlo y Chavela Vargas… y podría dar más ejemplos.
Creo que hacer eco de la crítica a una obra de arte
no por sus pocos o nulos méritos artísticos,
sino como "irrespetuosa" por insinuar la homosexualidad de
“uno de los pocos hombres (léase machos) que dieron la vida por nuestro México”
es lamentablemente machista pues refuerza un estereotipo estrecho del ser hombre,
y es homofóbico pues supone que los valientes sólo pueden ser heterosexuales…
o al revés: que sólo los heterosexuales pueden ser considerados héroes,
lo cual es profundamente injusto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario